10 июля британское издание The Guardian опубликовало материал с многообещающим заголовком "Ветроэлектростанции обеспечили 140% энергопотребления Дании".
К сожалению, эти данные оказались не совсем корректными, а критики издания отмечают, что редакция издания потеряла объективность в вопросах освещения проблем климата и слишком увлеклась своей информационной кампанией, направленной против использования ископаемых видов топлива. На первый взгляд может показаться, что Дания полностью обеспечила потребление электроэнергии за счёт использования ВИЭ, но если рассмотреть материал более подробно, то окажется, что в нём говорится лишь об одном "необычно ветреном" дне.
Тем не менее, этот маленький успех был преподнесён средствами массовой информации как полномасштабная победа ветроэнергетики. Более того, представитель Европейской ассоциации ветроэнергетики Оливер Джой процитировал этот материал, заявив, что 100% переход мировой энергетики на возобновляемые источники энергии более не является фантазией. Автор материала Артур Неслен также заявил, что британской ветроэнергетике остаётся лишь завидовать датским успехам после прекращения государственных субсидий.
Всё это привело к дебатам между сторонниками ветроэнергетики и приверженцами использования традиционных видов топлива, таких как президент Центра индустриального прогресса Алексом Эпштейном, опубликовавшим ряд статей и книг на тему использования углеводородов.
